2016司法测验案例剖析题试题及答案

发布时间:2020-05-03编辑:admin阅读(0)

      司法测验刑法科目中的行贿罪、行贿罪、贪污罪、偷盗罪的相干的常识点你可否了解,刑法科目中的相干罪恶异样是司法测验案例剖析题常考的考点。要想又好又快的完成司法测验案例剖析题,必须对常识点有一个较深的看法。出国留学网司法测验网为您整顿供给了2016司法测验案例剖析题试题及答案。

      案情一

      镇长黄某担负某重点工程项目占地前期的拆迁和评价任务。黄某和村平易近李某勾结,由李某出面向某村租赁能够被占用的荒山20亩植树,以欺骗赔偿款。但村长不赞成出租荒山。黄某打德律风给村长施压,并安插李某给村长送去1万元现金后,村长才赞成签订租赁合同。李某出资1万元购置小树苗5000棵,雇人种在荒山上。

      副县长赵某带队前来展开拆迁、评价任务的验收。李某给赵某的父亲(原县平易近政局局长,已退休)送去1万元现金,请其帮助措辞。赵某得知父亲收钱后容许照顾李某,令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。

      后李某取得赔偿款50万元,分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元,二人爆发争辩,李某没法又给黄某10万元。

      李某十分末路火,回家与老婆陈某诉说。陈某说:“这类人太贪心,咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案,但未能发明时机,便将黄某的汽车玻璃(价值1万元)砸坏。

      黄某认定是李某作案,决意报复李某,深夜对其租赁的山坡纵火(李某住在山坡上)。

      树苗刚起火时,被途经的村平易近邢某发明。邢某明知司法规矩发明火情时,任何人都有报警的义务,但因与李某素有抵触,便悄然离去。

      大年夜火烧毁山坡上的全部树苗,烧伤了李某,并延烧至村平易近范某家。范某被火势惊醒逃至屋外,想起卧室有5000元现金,即返身取钱,被烧断的房梁砸逝世。

      后果:

      1.对村长收受黄某、李某现金1万元一节,应若何入罪?为甚么?

      2.对赵某父亲收受1万元一节,对赵某父亲及赵某应若何入罪?为甚么?

      3.对黄某、李某取得赔偿款的行动,应若何定性?二人的立功数额应若何认定?

      4.对陈某让李某偷盗及汽车玻璃被砸坏一节,对二人应若何入罪?为甚么?

      5.村平易近邢某可否构成不作为的纵火罪?为甚么?

      6.如认定黄某纵火与范某被砸逝世之间存在因果关系,能够有哪些来由?如否定黄某纵火与范某被砸逝世之间存在因果关系,能够有哪些来由?(两问均须作答)

      参考答案

      1.村长构成非国家任务人员行贿罪,黄某、李某构成对非国家任务人员行贿罪。出租荒山是村平易近自治组织事务,不是接受乡镇当局从事公共办理活动,村长此时不具有国家任务人员身份,不构成行贿罪。

上一篇:穿越前线cf难听的英文名字【三篇】

下一篇:没有了